Allnews

Le Conseil des Etats plébiscite mercredi cette variante issue du Centre sur ce point controversé, face aux 100% que propose le Conseil fédéral et les 50% souhaités par la banque.

Vers 9h20 à la Bourse suisse, le titre de la grande banque fléchit de 0,2% à 40,21 francs, dans un indice vedette SMI en hausse de 0,31%.

L’enjeu porte sur les garanties que le numéro un bancaire suisse doit apporter pour ses filiales étrangères.

Le dirigeant de la banque aux trois clefs a reconnu qu’il est tout à fait possible de parvenir à une situation gagnant-gagnant, tout en regrettant que ce débat ait duré si longtemps et ait pris une tournure aussi émotionnelle.

Avec un indice à 1,69 point, après 1,55 point l’an passé, Zurich figure à la première place des villes présentant le plus fort risque de surchauffe immobilière, ressort-il du Global Real Estate Bubble Index.

Promptes à dénoncer les tours de vis réglementaires, les organisations patronales ne dérogent pas à ce credo concernant le projet du Conseil fédéral.

«La Finma et la Banque nationale suisse sont coresponsables de ce qui s’est passé avec Credit Suisse», déclare le CEO de la grande banque dans une interview à la «NZZ».

«Nous pouvons nous en accommoder, mais cela nous coûtera plus cher», déclare Colm Kelleher à l’occasion de la Journée des banquiers à Saint-Gall.

Les discussions reprendront mercredi prochain sur ce sujet extrêmement sensible de la Lex UBS. En témoignent les nombreuses interventions des sénateurs.

Le Conseil fédéral a concocté la Lex UBS après la débâcle de Credit Suisse il y a trois ans. Il veut à tout prix éviter de répéter ce sombre chapitre de l’histoire bancaire suisse.