Allnews

Le PNF a requis en novembre une amende de 3,7 milliards d’euros contre UBS AG, pour sanctionner un système de fraude «d’une ampleur exceptionnelle», de 2004 à 2012.

«Face à un dossier vide, si UBS avait pu trouver un accord raisonnable avec le PNF, nous l’aurions fait», a déclaré le président d’UBS France, Jean-Frédéric de Leusse.

Le premier des coupables désignés «c’est la Suisse». Et faute de pouvoir «faire la guerre à la Suisse, UBS est le coupable idéal», a déclaré l’avocat François Esclatine.

«Autrefois on regardait les dossiers à la loupe. Maintenant c’est moderne. On survole tout depuis des drones», a estimé l’avocat de l’ex-numéro 2 d’UBS France.

La plus lourde peine requise, deux ans de prison avec sursis et 500’000 euros, a été demandée contre l’ex-numéro 3 d’UBS AG Raoul Weil.

L’avocat de la partie civile a dénoncé «un système digne de Tartuffe dans lequel les banques prétendent ne pas entendre ne pas voir, ne pas savoir, au nom... du secret bancaire».

«A chaque fois qu'on a eu des doutes, on a enquêté, on n'a rien trouvé», a déclaré à la barre Jean-Frédéric de Leusse, actuel président du directoire d'UBS France.

Après une semaine d'épineux débats procéduraux, le procès du géant suisse de la gestion de fortune UBS entre lundi dans le vif au tribunal correctionnel de Paris.

Les avocats de la banque ont ouvert les hostilités. Ils se sont succédé à la barre pour poser des questions prioritaires de constitutionnalité.

Le tribunal régional de Brunswick doit déterminer si le géant de l’automobile aurait dû informer plus tôt les marchés financiers de la tricherie.