L’envolée des valeurs technologiques rappelle sous certains aspects la bulle de 1999. Mais les fondamentaux des géants de la tech dessinent actuellement un tout autre paysage.
À la fin des années 1990, la Bourse s’enflammait pour des sociétés sans profits ni modèle économique viable. Webvan, TheGlobe.com ou Pets.com incarnaient une époque où l’idée valait parfois plus que les résultats. L’éclatement de la bulle a brutalement corrigé ces excès.
Aujourd’hui, des entreprises comme Microsoft, Google ou Nvidia dominent le marché avec des résultats solides. Microsoft, par exemple, a vu son bénéfice par action (BPA) suivre la croissance de son cours depuis 2015, soutenu par l’essor du cloud et la récurrence des revenus. Nvidia, portée par l’explosion de la demande en IA, a vu ses profits s’envoler, transformant une success story technologique en moteur boursier de premier plan. Quant à Google, sa profitabilité reste l’une des plus élevées du S&P 500, tirée par la publicité et le cloud. Ces géants génèrent du cash, versent des dividendes et investissent dans l’innovation. Loin de la situation de 1999, où la valorisation précédait le business model.
Mais cette solidité ne doit pas masquer certains signaux d’exubérance. Des segments du marché – notamment sur des small caps technologiques ou certaines valeurs IA – affichent des multiples difficilement justifiables. La comparaison avec 1999 n’est pas totalement dénuée de sens: la bulle se forme rarement au cœur des leaders, mais à la périphérie.
La discipline reste donc de mise: les chiffres parlent pour les géants de la tech, mais l’optimisme généralisé peut encore engendrer des poches de surchauffe.
«BLOOMBERG®» and the Bloomberg indices listed herein (the «Indices») are service marks of Bloomberg Finance L.P. and its affiliates, including Bloomberg Index Services Limited («BISL», the administrator of the Indices (collectively, «Bloomberg») and have been licensed for use for certain purposes by the distributor hereof (the «Licensee»). Bloomberg is not affiliated with Licensee, and Bloomberg does not approve, endorse, review, or recommend the financial products named herein (the «Products»). Bloomberg does not guarantee the timeliness, accuracy, or completeness of any data or information relating to the Products.