Allnews

La stratégie industrielle – même si elle est lancée avec les meilleures intentions – sape toujours la vitalité des efforts économiques privés.

Entre crise de compétitivité, sécuritaire et énergétique, heureusement il existe un remarquable degré de consensus intellectuel quant à la manière de les affronter.

Le consensus des économistes de Wall Street sur l'économie et leurs opinions sur les perspectives de la politique de la Fed dépassent le choc boursier de début août.

Tout comme la politique monétaire activiste, l'émission activiste de titres du Trésor s'écarte des règles standard. Et pourrait mener à l’entrée dans un monde de cycles économiques politisés.

Trump s'est engagé à accroître la production de pétrole et de gaz, et sa campagne a promis qu'il retirerait à nouveau les Etats-Unis de l'accord de Paris s'il remportait un second mandat.

En refusant d'offrir le type de transparence de la BoE, la Fed s’est fait involontairement le reflet d'un marché complaisant, qui n'avait pas envisagé un ralentissement économique plus rapide que prévu.

Un engagement ferme en faveur de la stabilité des prix ne les oblige pas à abandonner complètement les politiques monétaires écologiques.

Le krach boursier est – peut-être – le signal tant attendu d'un ralentissement de l'économie américaine.

Un certain nombre des événements survenus au cours de l’année passée auraient en temps normal conduit à de la volatilité ainsi qu’à une tendance baissière générale sur les marchés boursiers.

Le risque que l'inflation reste bloquée au-dessus de 2,5% est trop important pour que les décideurs politiques abaissent les taux maintenant.