Le PLR est vent debout contre la volonté du Conseil fédéral d’imposer davantage les retraits des avoirs de prévoyance vieillesse. Le parti compte s’engager au parlement pour faire capoter cette décision, voire lancer un référendum si cet aspect du programme d’économies est validé.

Le PLR qualifie mercredi d’injuste cet impôt. «L’Etat ne doit en aucun cas puiser dans les avoirs de prévoyance vieillesse des citoyennes et des citoyens», dénonce-t-il dans un communiqué. «Le fait que le Conseil fédéral maintienne l’impôt sur la prévoyance malgré la forte opposition de la population est un affront», juge le président du PLR Thierry Burkart, cité dans le communiqué.

Le Conseil fédéral a présenté mercredi son programme d’économies. Par rapport à la version mise en consultation, il a revu sa copie sur ses propositions concernant l’imposition des retraits en capitaux des 2e et 3e piliers.

L’objectif est d’éviter que les retraits en capital inférieurs ou égaux à 100’000 francs ne fassent l’objet d’un traitement fiscal moins favorable qu’à l’heure actuelle. Le potentiel de recettes de cette mesure est estimé désormais à 190 millions, contre 160 dans le premier projet. Ce geste est une concession aux cercles qui ont demandé davantage de recettes, a reconnu Karin Keller-Sutter.

Le PLR critique également la volonté du gouvernement de miser sur de nouvelles recettes issues d’augmentations d’impôts plutôt que «de procéder enfin à des mesures d’efficience sérieuses au niveau de l’Etat, comme le réclame depuis longtemps le PLR».

Pas plus d’impôts

Economiesuisse pointe du doigt les mêmes problèmes. La faîtière s’oppose à toutes recettes supplémentaires financées par les impôts. En ce sens, elle désapprouve également la volonté du gouvernement d’imposer davantage les retraits des avoirs de prévoyance vieillesse.

Lors de la consultation, economiesuisse avait demandé à la Confédération de réduire la voilure. La faîtière constate ce mercredi dans un communiqué que le Conseil fédéral n’a pas tenu compte de sa proposition.