Les rendements générés par les fonds souverains singapourien GIC et Temasek sont «raisonnables et conformes aux attentes», a déclaré lundi un ministre de Singapour, balayant les critiques sur leurs performances.

Certains parlementaires avaient émis des doutes après un article du Financial Times en décembre rapportant que les rendements des deux géants, qui gèrent à eux deux plusieurs centaines de milliards de dollars, étaient à la traîne par rapport à leurs homologues mondiaux.

«Globalement, l’évaluation du gouvernement est que les rendements générés par GIC et Temasek sont raisonnables et conformes aux attentes, compte tenu de leurs mandats et de leurs profils de risque», a déclaré aux députés Jeffrey Siow, ministre d’Etat principal aux Finances.

Les comparaisons avec d’autres fonds doivent être «interprétées dans le bon contexte, car différents fonds opèrent selon des mandats et des profils de risque différents», selon M. Siow, pour qui la priorité a «toujours été la performance à long terme, plutôt que les fluctuations à court terme ou d’une année sur l’autre».

Il a rappelé que les mesures prises par GIC ces dernières années pour modérer les risques en cas de forte correction des marchés actions avaient entraîné «certains rendements manqués», en référence à des cours restés élevés dont il n’a pas bénéficié.

Le ministre a également rappelé que GIC, gestionnaire d’actifs conservateur et de long terme, doté d’un portefeuille diversifié et moins risqué, a réalisé un rendement réel de 3,8% par an au cours des 20 dernières années, tandis que Temasek, investisseur actif au profil de risque plus élevé, a fait état sur cette période d’un rendement total de 8,0% par an en dollars américains.

L’article du Financial Times, citant des données de Global SWF, indiquait que les performances de GIC et de Temasek, pourtant parmi les mieux dotées en ressources, soutenaient «défavorablement la comparaison» avec celles de 50 autres fonds similaires mondiaux sur une période de 10 ans».