Allnews

L’enjeu porte sur les garanties que le numéro un bancaire suisse doit apporter pour ses filiales étrangères.

Le dirigeant de la banque aux trois clefs a reconnu qu’il est tout à fait possible de parvenir à une situation gagnant-gagnant, tout en regrettant que ce débat ait duré si longtemps et ait pris une tournure aussi émotionnelle.

Avec un indice à 1,69 point, après 1,55 point l’an passé, Zurich figure à la première place des villes présentant le plus fort risque de surchauffe immobilière, ressort-il du Global Real Estate Bubble Index.

Promptes à dénoncer les tours de vis réglementaires, les organisations patronales ne dérogent pas à ce credo concernant le projet du Conseil fédéral.

«La Finma et la Banque nationale suisse sont coresponsables de ce qui s’est passé avec Credit Suisse», déclare le CEO de la grande banque dans une interview à la «NZZ».

«Nous pouvons nous en accommoder, mais cela nous coûtera plus cher», déclare Colm Kelleher à l’occasion de la Journée des banquiers à Saint-Gall.

Les discussions reprendront mercredi prochain sur ce sujet extrêmement sensible de la Lex UBS. En témoignent les nombreuses interventions des sénateurs.

Le Conseil fédéral a concocté la Lex UBS après la débâcle de Credit Suisse il y a trois ans. Il veut à tout prix éviter de répéter ce sombre chapitre de l’histoire bancaire suisse.

Cette offre concerne différentes séries de titres de créance et est valable jusqu’au 10 septembre 2026.

Cette opération doit permettre de créer «l’un des plus grands fonds immobiliers suisses avec propriété foncière indirecte», assure la grande banque.