Pessimisme sur le Brexit

CFA Institute

2 minutes de lecture

Les professionnels de l'investissement en Suisse et en Allemagne pessimistes quant à l’issue probable des négociations sur le Brexit.

Les derniers résultats de l'enquête du CFA Institute montrent de grandes diffé-rences dans l'évaluation des experts internationaux en investissement en ce qui concerne l'impact du Brexit sur l'industrie. Alors qu'en Suisse et en Allemagne, on s'attend à un Brexit « dur » comme scénario le plus probable, un certain optimisme se répand à l'échelle internationale.

En Suisse et en Allemagne, la plupart des professionnels interrogés voient dans un Brexit « dur » le dénouement le plus probable (à 35 % et 30 %, respectivement). Au Royaume-Uni également, 17 % seulement des personnes interrogées s'attendent à ce qu'un accord commercial global soit conclu avec l'UE (biens et services), tandis que 23 % s'attendent à ce que l'accord soit limité à l’échange des biens.

En revanche, au niveau global, près de la moitié des experts en investissement interrogés dans le monde s'attendent à ce que les négociations aboutissent soit à un accord commercial global pour les biens et les services (25 %), soit au moins pour le commerce des biens (24 %). Les acteurs du marché en dehors de l'UE sont particulièrement optimistes, la Chine en tête (52 % pour un accord global).

L'étude montre également que plus des deux tiers des répondants s'attendent toujours à ce que le Brexit aggrave la compétitivité du marché britannique, bien que l'approbation soit légèrement infé-rieure à 68 %, contre 70 % en 2017 et 74 % en juillet 2016.

En outre, 67 % des professionnels de l'investissement interrogés s'attendent à ce que leurs entreprises réduisent leurs activités au Royaume-Uni. Dans l'UE (à l'exclusion du Royaume-Uni), ce chiffre est en-core plus élevé (76 %).

L'enquête montre que 80 % des personnes interrogées dans le monde s'attendent à ce que le Brexit affaiblisse les performances des investissements britanniques ; au sein de l'UE (à l'exclusion du Royaume-Uni), ce chiffre atteint même 90 %.

En ce qui concerne le cadre réglementaire, l’optimisme est de mise chez la plupart des professionnels britanniques (51 %) qui estiment probable que le Royaume-Uni maintienne son alignement réglemen-taire avec l’UE pour ce qui est des marchés financiers. Cependant, les répondants en Suisse et en Alle-magne sont plus sceptiques craignant des divergences (41% et 48%, respectivement).

Christian Dreyer, CFA, directeur général de la CFA Society Switzerland :
«Ce qui est extraordinaire dans cette étude, c’est la somme d’opinions recueillies auprès d’un vaste nombre de professionnels de l’investissement aux quatre coins du monde qui, pour nombre d’entre eux, font preuve de sang-froid par rapport au Brexit. Nous constatons certains signes d’optimisme, mais les opinions des membres du CFA Institute divergent d’un marché à l’autre, et énormément d’incertitudes subsistent quant à l’issue probable des négociations sur le Brexit

Renforcement de l'UE - Pas d'autres départs attendus

La proportion des personnes interrogées qui s'attendent à ce que l'UE se renforcera a grandi de ma-nière significative : 34 % en 2018, contre 13 % en 2017. Beaucoup moins s'attendent à d’autres pays se retirant de l'UE après le départ du Royaume-Uni : 30 %, contre 59 % en 2017. En outre, moins d'ac-teurs du marché craignent que le Brexit favorise la fragmentation du Royaume-Uni : 41%, contre 53% en 2017.

D'après les résultats de l'enquête, Francfort est le plus grand profiteur de Brexit dans la concurrence des places financières, suivi de Paris, Dublin, Luxembourg et Amsterdam. Zurich est septième derrière New York.

À propos de l'étude

L’étude a été menée entre le 1er et le 15 février 2018. Quelque 974 professionnels de l’investissement y ont participé : 233 issus du Royaume-Uni, 238 des autres pays de l’UE (hors Royaume-Uni) et 503 du reste du monde (dont environ 10 % en Suisse).
Il s'agit de la troisième édition du Baromètre Brexit du CFA Institute. Les résultats des précédentes enquêtes peuvent être consultés ici : février 2017, juillet 2016.

A lire aussi...